chieftain_yu: (Fleet)

Интересно, как скоро слово "убери" поменяет смысл и встанет в один ряд с "гугли"?

chieftain_yu: (Fleet)
Я давно начал предполагать, что уроки литературы призваны не повысить культурный уровень, а развить искусство угадывания, "что хотел сказать автор", что пригождается в трудо выебудни.
chieftain_yu: (Fleet)
[livejournal.com profile] andrzejn написал очень актуальную, на мой взгляд, вещь:


Жизнь, увы, пока не налаживается. Сами-знаете-кто с разных сторон прикладывают все силы, чтобы поддерживать в нас страх, ненависть и недоверие. У самых стойких уже заканчивается толерантность, люди расходятся по разным лагерям, перестают друг друга слушать и начинают сочинять такие страшилки, чтобы больше никогда не вернуться. К счастью, ещё далеко не все связи разорваны. К несчастью, процесс уже раскрутили настолько, что я не знаю, затихнет ли он теперь, даже если вдруг все прекратят нагнетать. Потому что тут действуют четыре аварийно-кризисных механизма психики...


Влипание

Мы ценим и считаем своим то, во что вложились. Так уж мы устроены. Вещи, дела, отношения, обстоятельства. Ещё нет ничего, не получили, не сделали, ещё даже перспективы не ясны, но вклад сделан - значит, оно уже наше. Вкладываться можно чем угодно: деньгами, силами, временем, местом, ресурсами... даже фантазиями можно, если фантазии качественные. Вложились на часть, а вещь уже вся воспринимается как своя. Просто так отдавать её жалко, потерять обидно. Её ещё нет, а в мыслях она уже есть, уже наша. В таких условиях не получить ожидаемое - всё равно что потерять. Как это - не будет? Вот же, уже всё вымечтано, обдумано, ресурсы потрачены! Какая сволочь спёрла? А если уж удалось подержаться за краешек, то уже совсем своё.

Чем больше вложено сил, времени и ресурсов, тем результат ценнее. Тем обиднее потерять. Как же так, ведь столько уже потрачено? И что, всё зря? Всё просто пропало? Это, в общем, полезное качество. Во всяком деле бывает нужно упорство. Не идёт, не ладится, надо перетерпеть, собраться, дождаться, дожать, дотянуть - и тогда будет. А если бросить на полпути, то ничего не будет. Вот тут-то и помогает отношение к вещи как уже к своей.

Беда в том, что механизм это простой, для небольших коротких дел. Дотянуться до бананов, достроить гнездо, выплясать благосклонность сексуального партнёра - и уже хорошо. Если не получилось, то это обидно, конечно, но сил впустую потратили немного. Не так страшно. Когда же мы влипаем в долгосрочные отношения, в масштабные проекты... Корпорации и государства вкладывают десятки миллионов в заведомо провальные проекты только потому, что уже успели вложить туда сотни миллионов. Изжившие себя отношения тянутся и тянутся только потому, что ну столько же лет и сил друг на друга потратили, хозяйство опять же налажено, полный сарай дерьмоедов... Учёба дотягивается до защиты диплома, а потом и диссертации, хотя от предмета тошнит и давно понятно, что больше никогда им заниматься не захочется. Но столько ведь лет уже потрачено - и что, зря?

Тяжелее всего, когда в дело вложены не деньги и не время, а человеческие жизни. Очень трудно, почти невозможно признать: мы зашли не туда, надо повернуть - когда на пройденном пути остались погибшие. Это что же, люди умерли впустую? Оставить такое дело - это не просто потерять вложения, это предать память. Так начинаются войны, десятилетние вендетты и столетняя вражда.

Очень трудно, больно и обидно бывает признать: я влип в провальное дело, впереди сплошные убытки и разочарования, надо срочно останавливаться и поворачивать, чтобы спасти хотя бы то, что ещё осталось. Я проиграл, не сумел, подвёл, не оправдал. Но собраться, дотянуть и дойти до неправильной цели будет ещё больнее.

На любом пути важно приостанавливаться, на время забывать о вложениях и сверяться: а правильно ли я иду? Точно ли этого хочу? Стоит ли оно оставшихся у меня сил? Только честно. И тогда уже идти дальше или менять цель.


Быстрые решения

- Отвечать, не раздумывая! - раздался властный голос за лампой. - Имя!
- Драконыч, - ответил Горыныч, не раздумывая.
Б.Штерн. "Горыныч"

Человеческая свобода расположена в паузе между стимулом и реакцией.
Р.Мэй


Мы, люди, думаем медленно. Логическое мышление, анализ и синтез, непредубеждённая оценка альтернатив - это всё не врождённое. Способность думать принадлежит не отдельному человеку, а сообществу. Само не получается, этому надо долго учиться, потом тщательно следить за чистотой мышления, сверяться с рассуждениями других людей... Это медленно и утомительно. Зато выгодно для долгосрочной безопасности и достижений.

Что мы умеем быстро, так это реагировать на рефлексах и эмоциях. Увидел добычу - успей кинуть копьё, заметил в кустах чёрно-рыжий полосатый бок - успей взлететь на дерево, повстречал симпатичную самку - успей распушить перья и сплясать брачный танец, пока другие не успели раньше. Простые, понятные, древние вещи, когда скорость важнее точности. Лучше лишний раз ошибиться, чем протормозить и помереть, не оставив потомков.

Оба способа хороши, каждый для своих целей. Плохо, когда они смешиваются. Эмоции-то мне неподконтрольны. Что бы ни случилось, у меня в полсекунды готовы бессознательная оценка и типовая шаблонная реакция. А если никакой тигр мне тут не грозит и добычу срочно ловить не нужно? Если последствия решения аукнутся в моей жизни не сейчас и не завтра, а через месяцы, годы и десятилетия? Когда вопрос быстрой смерти не стоит, ошибки выходят на первый план.

Не случайно нечистоплотные коммивояжёры и телемаркетёры пугают: решайте быстро, товар заканчивается! Про НЛПерскую технику "разрыв шаблона" все слышали. Или вот влюблённость с первого взгляда. Она бывает, да только это не люди друг друга заметили, а их тараканы. Люди так быстро замечать и знакомиться не умеют... Ну и для выборов и референдумов не просто так дают многие месяцы на подготовку и обдумывание решений.

Если вас подгоняют с решением - значит, мошенничают. Если новости поданы так, что в душе вскипают бурные эмоции, которые немедленно хочется излить - значит, эту вашу реакцию планировали в своих целях. Не на вашу пользу. "Не спеши объяснять другим то, что сам только лишь понял – ты понял далеко не всё" (К.Прутков-инженер).

Спасение от этих ловушек одно: суметь выдержать паузу между стимулом и своей реакцией. Натренировать в себе эту привычку как рефлекс. Ведь рефлексы сами по себе не плохи - когда уместны.


Генерализация

Мы, люди, приспособлены жить в небольшом племени. Об этом я уже писал однажды. Слишком много разных людей в нашу голову просто не помещаются. А если надо их поместить? Если их тысячи, миллионы, десятки миллионов? Выход только один: группировать, обезличивать и навешивать ярлыки. Это Монтекки, это Капулетти. Это хуту, это тутси. Это россияне, это украинцы. Это остроконечники, это тупоконечники. По-другому не получается, иначе вообще невозможно думать об этих толпах людей.

При этом, в лучшем случае, индивидуальные особенности людей теряются, а остаётся только то немногое, что их объединяет. Из тысяч жителей Бухары образуется один Большой Бухарец. Это в лучшем случае. А ведь можно эти общие групповые черты и нафантазировать. Дело не хитрое, а собирательный образ всё равно так далёк от каждого отдельного человека, что почти нет разницы: то ли это реальные общие черты, то ли выдумки. Очень удобно, чтобы завидовать, презирать или ненавидеть.

Вот только действует это ровно до тех пор, пока вся эта безликая толпа держится в отдалении. Издали отдельных людей не видно, а виден общий обезличенный монстр, как в рассказе Я.Зайделя "Боевое крещение". Стоит подойти поближе, и в группе проявляются конкретные люди. А дальше... Один из классических сюжетов: волею судьбы участники враждующих кланов видят друг друга - и становятся друзьями, союзниками или любовниками. Такие дела.

Мы ведь приспособлены жить в небольшом племени, узнавать отдельных людей в лицо и налаживать с каждым личные человеческие отношения. Мы не умеем любить собирательный образ. Образ можно ненавидеть. В лучшем случае, можно уважать. А любить - только отдельных людей.


Поляризация

Когда всё сложно, смутно и тревожно, когда не хватает душевных сил, чтобы различать отдельных людей и сопереживать каждому, когда не получается думать и реакции следуют за стимулами без пауз, когда слишком трудно остановиться и сверить курс - тогда мы начинаем упрощать, чтобы не свихнуться.

Вообще-то жизнь разнообразна. У каждой вещи много аспектов, и все одновременно. Крокодил зелёный или плоский? Хамелеон зелёный, синий или красный? Вода при нуле градусов - это жидкость, лёд или пар? Жена любит или ненавидит мужа, с которым живёт пять лет и все пять лет он её бьёт? Человек делает хрень или хочет как лучше? Лекарство горькое или полезное?

Это трудно - заметить все стороны, всё оценить, увязать, понять и взвесить. Иногда просто невозможно принять всё сразу, что-то приходится отбрасывать; а решать, чем пожертвовать - сложно и болезненно. А сил и так нет.

Тогда помогает выкрутить контраст и получить простую чёрно-белую картинку. Ты за них - значит, ты против нас. Кот не может быть хорошим с точки зрения мышей. Это наёмники и диверсанты, наших там нет. Это вражеские козни, а не наши глупости. И так далее. На самом деле везде - И то, И другое, И ещё третье-четвёртое-пятое. Но в мозги сейчас влезает только безусловная бинарная альтернатива. Халк злой, Халк ломать.

Это полезная черта, когда надо быстро действовать. Некогда думать и взвешивать, или я их, или они меня.

А мне надо быстро действовать? Вот прямо здесь и сейчас, когда я читаю эти строки - мне что-то угрожает? Мне некогда подумать и увидеть оттенки? Да, мне тревожно. Да, я мало что понимаю. Да, у меня нет сил. Но мне ж зато и не надо быстро бить или убегать. У меня есть время, чтобы увидеть стороны. Чтобы услышать людей. Чтобы понять: вот этот человек с другой стороны - он сейчас способен замедлиться и постепенно понять меня, или он пока что рвётся немедленно бить и убегать?
chieftain_yu: (Default)
Голосуй-не голосуй - все равно получишь политика.
chieftain_yu: (Default)
Голосуй-не голосуй - все равно получишь политика.
chieftain_yu: (Default)
"Те, кто совершил это злодеяние против граждан разных стран, рассчитывали на то, что это поставит Россию на колени, заставит занять нас оборонительную позицию. Рассчитывали просто на то, что президент России не приедет на этот форум в том числе, конечно" - заявил Медведев в рамках выступления на Давосском форуме.
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-medvedev-obvinil-terroristov-v-popytke-sryva-ego-/345217.html

С каких пор стояние на коленях стало оборонительной позицией?
chieftain_yu: (Default)
"Те, кто совершил это злодеяние против граждан разных стран, рассчитывали на то, что это поставит Россию на колени, заставит занять нас оборонительную позицию. Рассчитывали просто на то, что президент России не приедет на этот форум в том числе, конечно" - заявил Медведев в рамках выступления на Давосском форуме.
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-medvedev-obvinil-terroristov-v-popytke-sryva-ego-/345217.html

С каких пор стояние на коленях стало оборонительной позицией?
chieftain_yu: (Default)

Иногда за нашим президентом нужно конспектировать.

Ну вот например, помните, как он недавно соловьем заливался, что России 20 лет?
Вышла новая идея - цитируется отсюда.
"Мы ведь впервые за всю тысячелетнюю историю России создали антикоррупционное законодательство".

Я не знаю, кто как видит, но по мне - об этом неплохо написано на лурке.
Я уж не говорю про то, что статья за взятку (что, собственно, и есть коррупция) в УК была ооочень давно, еще до революции. Я вот не юрист - а в курсе почему-то...
"У нас строятся фабрики по производству лекарств, часть новых препаратов уже даже лежит на полках в аптеках. И это нормальные препараты по разумным ценам." - а вот аспирина простейшего - нету, астматических лекарств - нету. Потому что кто-то не почесался и не указал нормативы цен с нового года на утвержденный список лекарств. Импортные аналоги раз в 30-40 дороже - лежат. 
"Плюс я, по сути, продавил решение о том, чтобы в России можно было применять законодательство Евросоюза. Да, это свидетельство того, что у нас неразвитое законодательство. Но уж лучше не терять время и иметь возможность эти законы применять, чем ждать, пока мы создадим свои." - ну, вы поняли, да?
Только вот депутанов сокращать (ибо один хрен нах не нужны - можно у Европы конспекты взять) никто почему-то не собирается.
"У нас много наукоградов, они все хорошие, там работают блестящие ученые, подвижники своего дела. Но организация там зачастую еще советская, она пока нежизнеспособна в условиях рынка." - но ракеты в СССР летали куда надо не через 10 лет разработки, дома в таком количестве рушились только при землетрясениях, наука двигалась вперед. А сейчас, когда научники уже 20 лет в рынке по уши?
"Легко поймать одного коррупционера за руку и прилюдно его наказать. Но ведь коррупцией поражена вся система, а не один человек. Увы, у нас только за шесть месяцев прошлого года за коррупционные преступления были осуждены несколько тысяч человек, в том числе весьма высокопоставленные." - списки, сестра, списки. Кто из высокопоставленных? У меня впенчатление - в основном мелкую шушару. И то - совсем не всю, у нас ЖКХшников сажать можно через одного.
"Я не имею в виду, что у нас вся политическая система требует замены. В конце концов, она еще молодая, есть и недостатки, и определенные достоинства." - за те же 20 лет проклятые коммуняки решили проблему голода в стране, провели индустриализацию, заложили (и начали пользоваться первыми плодами) своей собственной науки - и это в условиях отсутствия иностранной помощи, отсутствия мощного экспорта углеводородов. 23,5 года - от революции до Войны, в которой страна перемолола объединенную Европу. А у нас все политическая система с задержкой развития...
"У нас нет ответственности за то, что человек не подтвердил, например, источник приобретения двух домов. Но декларирование все-таки дисциплинирует людей." Без комментариев.
"Есть исторические причины, о которых все говорят, потому что брать взятки в нашей стране всегда было делом незазорным. В середине XIX века даже вышла книжка «Как правильно брать взятки». Это отражение общественной ментальности." Он всерьез про незазорность взяточничества? У меня почему-то другое мнение.
Или раз незазорно, то все осужденные за взяточничество - невинные жертвы режима?
"Все социальные обязательства государства исполняются, здесь никто не имеет права кинуть камень в правительство. " О да, например, стипендия ниже МРОТа, а тем паче - прожиточного минимума. Просто периодически государство обязательства перетасовывает. Наверное.
" Нужно не только освещать, но и доводить до конца подобные дела и информировать общество об этом. В ряде случаев, допускаю, что делать это не очень хочется. Например, по «делу Даймлера», как мне докладывают, российской стороне не дали информацию по поводу конкретных фигурантов, которые могли обогащаться на закупках техники. Тем не менее по этому делу есть перспектива: удалось найти посредников, которые привлекаются к ответственности. " - борьба с коррупцией на марше!
"— Нам известно, что есть идея разрешить оперативно-розыскную деятельность в отношении судей, что означает снятие иммунитета. Одновременно предлагают ввести, например, пожизненное назначение судей или, наоборот, сделать должность выборной.

— Не забегайте вперед. Могут быть рассмотрены разные идеи, но нельзя перегнуть ни в одну, ни в другую сторону. Если судьями можно будет манипулировать через правоохранительные органы — это будет другой крайностью." - это просто прекрасно.
Я вот по скудоумию полагал, что если судья честный и знает законы (а нафиг нам в хорошем суде не знающий законов?), он просто не будет подставляться - трахать несовершеннолетних, брать взятки, распространять наркотики. И что ему могут сделать правоохранительные органы (тоже все такие честные)? Как на него давить?

Так что "кто-то из нас двоих точно сошел с ума".

chieftain_yu: (Default)

Иногда за нашим президентом нужно конспектировать.

Ну вот например, помните, как он недавно соловьем заливался, что России 20 лет?
Вышла новая идея - цитируется отсюда.
"Мы ведь впервые за всю тысячелетнюю историю России создали антикоррупционное законодательство".

Я не знаю, кто как видит, но по мне - об этом неплохо написано на лурке.
Я уж не говорю про то, что статья за взятку (что, собственно, и есть коррупция) в УК была ооочень давно, еще до революции. Я вот не юрист - а в курсе почему-то...
"У нас строятся фабрики по производству лекарств, часть новых препаратов уже даже лежит на полках в аптеках. И это нормальные препараты по разумным ценам." - а вот аспирина простейшего - нету, астматических лекарств - нету. Потому что кто-то не почесался и не указал нормативы цен с нового года на утвержденный список лекарств. Импортные аналоги раз в 30-40 дороже - лежат. 
"Плюс я, по сути, продавил решение о том, чтобы в России можно было применять законодательство Евросоюза. Да, это свидетельство того, что у нас неразвитое законодательство. Но уж лучше не терять время и иметь возможность эти законы применять, чем ждать, пока мы создадим свои." - ну, вы поняли, да?
Только вот депутанов сокращать (ибо один хрен нах не нужны - можно у Европы конспекты взять) никто почему-то не собирается.
"У нас много наукоградов, они все хорошие, там работают блестящие ученые, подвижники своего дела. Но организация там зачастую еще советская, она пока нежизнеспособна в условиях рынка." - но ракеты в СССР летали куда надо не через 10 лет разработки, дома в таком количестве рушились только при землетрясениях, наука двигалась вперед. А сейчас, когда научники уже 20 лет в рынке по уши?
"Легко поймать одного коррупционера за руку и прилюдно его наказать. Но ведь коррупцией поражена вся система, а не один человек. Увы, у нас только за шесть месяцев прошлого года за коррупционные преступления были осуждены несколько тысяч человек, в том числе весьма высокопоставленные." - списки, сестра, списки. Кто из высокопоставленных? У меня впенчатление - в основном мелкую шушару. И то - совсем не всю, у нас ЖКХшников сажать можно через одного.
"Я не имею в виду, что у нас вся политическая система требует замены. В конце концов, она еще молодая, есть и недостатки, и определенные достоинства." - за те же 20 лет проклятые коммуняки решили проблему голода в стране, провели индустриализацию, заложили (и начали пользоваться первыми плодами) своей собственной науки - и это в условиях отсутствия иностранной помощи, отсутствия мощного экспорта углеводородов. 23,5 года - от революции до Войны, в которой страна перемолола объединенную Европу. А у нас все политическая система с задержкой развития...
"У нас нет ответственности за то, что человек не подтвердил, например, источник приобретения двух домов. Но декларирование все-таки дисциплинирует людей." Без комментариев.
"Есть исторические причины, о которых все говорят, потому что брать взятки в нашей стране всегда было делом незазорным. В середине XIX века даже вышла книжка «Как правильно брать взятки». Это отражение общественной ментальности." Он всерьез про незазорность взяточничества? У меня почему-то другое мнение.
Или раз незазорно, то все осужденные за взяточничество - невинные жертвы режима?
"Все социальные обязательства государства исполняются, здесь никто не имеет права кинуть камень в правительство. " О да, например, стипендия ниже МРОТа, а тем паче - прожиточного минимума. Просто периодически государство обязательства перетасовывает. Наверное.
" Нужно не только освещать, но и доводить до конца подобные дела и информировать общество об этом. В ряде случаев, допускаю, что делать это не очень хочется. Например, по «делу Даймлера», как мне докладывают, российской стороне не дали информацию по поводу конкретных фигурантов, которые могли обогащаться на закупках техники. Тем не менее по этому делу есть перспектива: удалось найти посредников, которые привлекаются к ответственности. " - борьба с коррупцией на марше!
"— Нам известно, что есть идея разрешить оперативно-розыскную деятельность в отношении судей, что означает снятие иммунитета. Одновременно предлагают ввести, например, пожизненное назначение судей или, наоборот, сделать должность выборной.

— Не забегайте вперед. Могут быть рассмотрены разные идеи, но нельзя перегнуть ни в одну, ни в другую сторону. Если судьями можно будет манипулировать через правоохранительные органы — это будет другой крайностью." - это просто прекрасно.
Я вот по скудоумию полагал, что если судья честный и знает законы (а нафиг нам в хорошем суде не знающий законов?), он просто не будет подставляться - трахать несовершеннолетних, брать взятки, распространять наркотики. И что ему могут сделать правоохранительные органы (тоже все такие честные)? Как на него давить?

Так что "кто-то из нас двоих точно сошел с ума".

chieftain_yu: (Default)

Мне иногда кажется общность оголтелых линуксоидов и оголтелых антисталинистов.
У одних в любых грехах противной стороны виновата винда/Сталин лично.

Для грехов своей стороны придумываются любые оправдания - админ идиот, допустил неправильную настройку, не тот дистрибутив взят, обновляться было надо/не надо и так далее. Ну или, соответственно, у нас невидимая рука рынка ограничена - и поэтому не работает так, как завещал великий Смит. Ну или там виноват во всем водопроводчик Иванов, но ни в коем случае не сам принцип построения власти. И так далее, и тому подобное.

chieftain_yu: (Default)

Мне иногда кажется общность оголтелых линуксоидов и оголтелых антисталинистов.
У одних в любых грехах противной стороны виновата винда/Сталин лично.

Для грехов своей стороны придумываются любые оправдания - админ идиот, допустил неправильную настройку, не тот дистрибутив взят, обновляться было надо/не надо и так далее. Ну или, соответственно, у нас невидимая рука рынка ограничена - и поэтому не работает так, как завещал великий Смит. Ну или там виноват во всем водопроводчик Иванов, но ни в коем случае не сам принцип построения власти. И так далее, и тому подобное.

chieftain_yu: (Default)
Никогда не понимал, почему пердеть - неприлично, а курить у остановки, пешеходного перехода, двери общественного заведения, в тамбуре, в подземном переходе, на ходу - нормально.
chieftain_yu: (Default)
Никогда не понимал, почему пердеть - неприлично, а курить у остановки, пешеходного перехода, двери общественного заведения, в тамбуре, в подземном переходе, на ходу - нормально.
chieftain_yu: (Default)

Понял, что  для езды в общественном зимнем транспорте к GPS в смартфонах было бы полезно прикрутить "напоминалку" - ставишь точку, и если ты находишься в радиусе, скажем, 300 метров, в наушники идет звук - готовься выходить.
А то обклеен транспорт рекламой, стекла заледенели, остановки не объявляются - вот и гадай, когда выходить.
А из-за толпы на экран не посмотреть...

chieftain_yu: (Default)

Понял, что  для езды в общественном зимнем транспорте к GPS в смартфонах было бы полезно прикрутить "напоминалку" - ставишь точку, и если ты находишься в радиусе, скажем, 300 метров, в наушники идет звук - готовься выходить.
А то обклеен транспорт рекламой, стекла заледенели, остановки не объявляются - вот и гадай, когда выходить.
А из-за толпы на экран не посмотреть...

chieftain_yu: (Default)
Я не понимаю методик обоснования стоимостей проезда.
Предположим, сейчас стоимости проезда обоснованы (тут во мне просыпается Иа-Иа с незабвенной фразой "в чем я лично сомневаааюсь").
С нового года разовый проезд в наземном транспорте дорожает с 19 рублей до 21 (то есть на 10,5%).
Разовый проезд в метро дорожает с 22 до 25 (то есть на 13,6%).
Единая карточка дорожает с 1390 до 1580 (то есть на те же 13,6%).

Вопрос - как обосновывается это подорожание? Я скромно считаю, что по единой карточке ездят не только на метро, но и на транспорте наземном, и обоснованным будет повышение, находящееся где-то ближе к середине процентовок первого и второго.

Когда появятся данные по многоразовым метровым карточкам - тоже будет интересно сравнить прирост стоимостей карточек и разовых поездок.

Это если опустить вопрос о текущем состоянии метрополитена (протечки, христолаторы).
chieftain_yu: (Default)
Я не понимаю методик обоснования стоимостей проезда.
Предположим, сейчас стоимости проезда обоснованы (тут во мне просыпается Иа-Иа с незабвенной фразой "в чем я лично сомневаааюсь").
С нового года разовый проезд в наземном транспорте дорожает с 19 рублей до 21 (то есть на 10,5%).
Разовый проезд в метро дорожает с 22 до 25 (то есть на 13,6%).
Единая карточка дорожает с 1390 до 1580 (то есть на те же 13,6%).

Вопрос - как обосновывается это подорожание? Я скромно считаю, что по единой карточке ездят не только на метро, но и на транспорте наземном, и обоснованным будет повышение, находящееся где-то ближе к середине процентовок первого и второго.

Когда появятся данные по многоразовым метровым карточкам - тоже будет интересно сравнить прирост стоимостей карточек и разовых поездок.

Это если опустить вопрос о текущем состоянии метрополитена (протечки, христолаторы).
chieftain_yu: (Default)

В истории с автобусом больше всего странно то, что как раз те, кто на словах ратует за свободу слова, неприкосновенность частной собственности и невидимую руку рынка, сильнее всего и нарушает собственные же каноны.
Группа людей вполне законно пожелала выразить свое мнение в разрешенной законом форме. Они чисто рыночными методами договорились о размещении своих материалов на рекламоносителе с его владельцем. Автобус с рекламой на нем является частной собственностью.  Тем не менее регулярно звучат призывы запретить, на головы заказчиков сыплются обвинения в куче смертных грехов, а недавно какие-то субъекты еще и совершили акт вандализма.
Что-то тут не так...
Истиные либералы просто чисто рыночными же методами договорились бы с владельцами всех рекламоносителей - и не пустили бы туда других. А не нарушали бы даже действующее законодательство - не говоря уже о либеральных законах, какие они считают идеальными.

chieftain_yu: (Default)

В истории с автобусом больше всего странно то, что как раз те, кто на словах ратует за свободу слова, неприкосновенность частной собственности и невидимую руку рынка, сильнее всего и нарушает собственные же каноны.
Группа людей вполне законно пожелала выразить свое мнение в разрешенной законом форме. Они чисто рыночными методами договорились о размещении своих материалов на рекламоносителе с его владельцем. Автобус с рекламой на нем является частной собственностью.  Тем не менее регулярно звучат призывы запретить, на головы заказчиков сыплются обвинения в куче смертных грехов, а недавно какие-то субъекты еще и совершили акт вандализма.
Что-то тут не так...
Истиные либералы просто чисто рыночными же методами договорились бы с владельцами всех рекламоносителей - и не пустили бы туда других. А не нарушали бы даже действующее законодательство - не говоря уже о либеральных законах, какие они считают идеальными.

chieftain_yu: (Default)

Я тут периодически кручусь мыслями вокруг японцев (я тут повадился по пути на работу/с работы на карманном видеоплейере в транспорте аниме смотреть, благо наушники работают а-ля беруши - в метро я слышу собственное дыхание). Но не только.
Мысль первая - какой звук издают картавые японцы, если в японском, как известно, нет звука "л"?
Мысль вторая. Про различие культур. Вот у японцев водопроводчики (Марио и Луиджи) спасают принцессу от обезьяны.
А что бы они делали с принцессой в Германии?
Мысль третья - почему в Москве упомянутые выше наушники (спасибо привезшей их нам с Ю [livejournal.com profile] turlak) стоят дешевле - двое пар наушников Koss Sparkplug в Москве стоят меньше, чем одна пара - здесь?.. Перевозка пары наушников по маршруту Москва-Питер стоит 300 рублей с гаком?

Profile

chieftain_yu: (Default)
chieftain_yu

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios