chieftain_yu | (no subject)

(no subject)

Засексовало.
Почему-то на _официальном_ листе питерского ЧГК какое-то чмо может обвинять команды в нечестной игре, обвинять команды (бездоказательно!) в воровстве, распространять сведения, порочащие репутацию людей и команд (опять же необоснованную) при полном попустительстве модератора. При этом ошибки типа посылания письма на лист вместо личной переписки могут караться ридонли на месяц... Задостало видеть кругом столько чма...

Threaded | Top-Level Comments Only

Юр, ну тебе охота лишний раз про это чмо(кстати которое из...?:) ) вспоминать?....Я вот на листы не подписан и поэтому о существовании этих чмо вспоминаю крайне редко, и поверь ничуть не жалею об этом:)...Определённый % идиотов есть в каждой "тусовке", спорить с идиотами не надо - иначе люди перестанут вас различать:)....если уж накипело, то ЧГК-то питерское;)- так что спросить за слова можно и в реале, это конечно если не лень пачкаться....
Фенрис, пробегавший мимо....

и набейте морду модератору. Делов то...

Ну возьмите и набейте морду модератору. Делов то...

Нафиг. Во-первых, за это можно вылететь с игр на полгода.
Во-вторых, это превратит его в страдальца, и отвратит от нас другие команды.
Понимаешь, в свое время был скандал - на одном из студенческих турниров мы занимали в финале второе место. На первом месте шла одна отстойная команда. И только тоогда Друзь заметил, что их состав нарушает регламент - играть должны только студенты, у них играло три нестудента. (выпустившихся на момент начала чемпионата). В итоге

lacrimosa сочла, что это "Ковчег" пытался их скинуть, и вообще ковчеги - уроды.
Ну, типа играть, нарушая регламент - нормально, а вот заявлять (хотя мы не заявляли) о нарушениях, допущенных другой командой - нельзя. Это гадко и низко. Прикинь?
Теперь эта уродина конкретно настраивает часть питерского знаточества против нас. Вот модератора уже настроила.

"команды", а не "нашу команду". Ну а если так, думаю ты знаешь как самому выставиться "бедным негром". Шоб все ненавидели и модера и эту лакримозу. Знаю что подло, но такой уж этот мир...

Юра, может ты за Кузьму ответишь, а то он как-то стесняется ответить, когда ваш игрок Андрей Кузьма закончил свое первое высшее образование.
+
В нагрузку ответь играл ли за вас хоть раз в течении всего прошлогоднего Гран-при г-н Барышников, 100% аспирант.

В этом признании ничего зазорного нет. Я, к примеру, в прошлом году являясь аспирантом играл в Гран-При.

> Уродина...
Мда... Культура из тебя так и прет.

Если бы "мужские" слова некоторых представителей вашей команды хоть маленько соответствовали их делам, я бы продолжал бы их считать своими друзьями, и не задавал бы указанных вопросов.

> Юра, может ты за Кузьму ответишь, а то он как-то стесняется
> ответить, когда ваш игрок Андрей Кузьма закончил свое первое высшее
> образование.

Вопросы к Кузьме. Он тут отвечать не будет.

Кстати, мне в детстве один козел штаны порвал. Ты не хочешь ответить за него?

> + В нагрузку ответь играл ли за вас хоть раз в течении всего
> прошлогоднего Гран-при г-н Барышников, 100% аспирант.

Я не помню. Я не занимаюсь вопросами состава и соответствия состава требованиям регламента.

>> Уродина...
> Мда... Культура из тебя так и прет.

Когда и где я претендовал на звание Культурного Человека? Конкретно - дату, место, ссылку... Я могу дать тебе расписку, что я - человек некультурный. И слава Букве.
Когда и где я претендовал на мою объективность? Аналогично.

Я просто выражаю собственное мнение. Даже не командное.

В конце концов, в своем журнале я имею право писать что угодно. В том числе - свои воззрения на степень сексуальной привлекательности отдельных видимых мной лиц и прочих частей тела. Это если ты не понял этой светлой мысли ранее. Не нравится - ОИНЧ.

> Если бы "мужские" слова некоторых представителей вашей команды хоть
> маленько соответствовали их делам, я бы продолжал бы их считать
> своими друзьями, и не задавал бы указанных вопросов.

1) Ты уверен, что задаешь вопросы по адресу?
2) Ты слышал фразу "с такими друзьями никаких врагов не надо"? Конкретно мне конкретно ты не нужен. Не говоря уж о твоих "мужских" поступках в плане противодействия личной жизни Кузьмы.
3) Мне не нравится непоследовательность некоторых личностей, позволяющих себе в отношении других то, что они не позволяют в отношении себя. Мне не нравится выборочная применимость правил листа - к этим правила не применяем, потому как они не со зла, а вот этих наказываем за неоговоренное правилами.
4) Какие конкретно "мужские слова"? Мы говорим все в лицо, все заинтересованные лица знают о. А не шушукаемся и не распространяем слухи.
5) Какие именно дела НК тебе не нравятся?

На мои вопросы ты не ответил... Жалко

На твои же вопросы легко отвечу.
1)Я задаю вопросы человеку обвиняющему другую команду в нарушении регламента с одной стороны, и не интересующегося (как видно из твоего ответа) соответствием собственной команды тому же регламенту.
2) На счет моих "мужских" поступков. Я никому честных мужских слов о том, что я буду делать так или иначе не давал. Соответвенно я не лгал, говоря эти слова, и не предавал их.
3) На данный момент на дискуссионном листе до 25 апреля я имею 2+ и 2*, соттветственно за любое малое нарушение с сегодняшнего дня я перевожусь в режим read-only.
Ты говорил о моих оффтопиках на листе. Оффтопик я так понимаю письмо не по теме листа (т.е. ЧГК). Найди мое конкретное письмо подподающее под понятие оффтопик и незаплюсованное Мишелем - обсудим...
4) Я ни о ком слухи не распространяю. Я задаю прямые конкретные вопросы на которые не получаю ответы. Вопрос это не слух.
Если Андрей Кузьма присоединится, жж то у него есть, мы и обсудим его конкретные "мужские" слова и дела. Смысла обсуждать их в его отсутствии нет.
5) Претензий к команде НК у меня нет. В этой команде есть много людей, которых я безусловно уважаю. Я рад, что здравый смысл в вопросе об участии команды НК в ЧР восторжествовал.

>>Нафиг. Во-первых, за это можно вылететь с игр на полгода.

правда что ли? а я и не знал, не фиговые порядочки оказывается,это что ж - "писти сколько влезет, тебе за это ничего не будет"...ни одного хама к ответу не призвать, однако ж....

>>Во-вторых, это превратит его в страдальца, и отвратит от нас другие команды

Модератор(это Мишель что ли?)вообще не причём, он просто если поддаётся на "настройку" = плохой модератор, это я тебе как модератор нескольких форумов говорю
что касается "Теперь эта уродина конкретно настраивает часть питерского знаточества против нас. Вот модератора уже настроила." - забей, умные всё понимают, а без дураков обойдёмся....

>>Понимаешь, в свое время был скандал

ага ключевое слово -"в своё время", хороши там были все, но кому то видимо до сих пор жжёт, наверное больше занятся не чем....пустая же у них жизнь тогда.

Фенрис, ничего что я зашёл?:)

>>>Я задаю вопросы человеку обвиняющему другую команду в нарушении регламента с одной стороны, и не интересующегося (как видно из твоего ответа) соответствием собственной команды тому же регламенту.

что характерно - турнир был давно, все страсти откипели, вам что занятся не чем? или здесь что-то личное?

Обращать на что-то внимание судий(именно так - было обращено внимание судей) - это право нашей команды, обращать внимание судей на нашу команду - это право наших соперников. Что-то непонятно?
хотя я вообще всяческий противник каких-либо зацепок на мелкие погрешности реглмента(как в общем то было и тогда), но команду поддержу, на основе такой позиции-
Я не должен интересоваться соответствием своей команды(на это есть кпаитан, если он пробакланил - пускай нас наказывают в соответствии с регламентом), но я имею полное право обращать внимание на нарушения соперников относительно того же регламента. Если вы считаете такую позицию чем-то не правильным - это ваши проблемы, но ваше мнение пока не является для меня моральным авторитетом.

>>Я ни о ком слухи не распространяю. Я задаю прямые конкретные вопросы на которые не получаю ответы. Вопрос это не слух

а можно вопрос? спасибо...мне просто интересно, а ты в это дело как попал? :) Адвокат ЧП, Обвинитель Ковчега, борец за всеобщую справедливость?:) Вот меня, как игрока НК, это дело абсолютно не волнует, тебя же(ни ЧПка, ни НКца)как видно сильно привлекло.

>>Я рад, что здравый смысл в вопросе об участии команды НК в ЧР восторжествовал.

искреннее спасибо

Фенрис

> 1)Я задаю вопросы человеку обвиняющему другую команду в нарушении
> регламента с одной стороны, и не интересующегося (как видно из
> твоего ответа) соответствием собственной команды тому же регламенту.

1) Участие команды "ЧП" вопреки регламенту было доказано. Да/нет?
2) Я имею полное право делегировать вопросы соответствия состава команды капитану. Да/нет?
3) Распространение Новыш слухов, порочащих честь и достоинство Леши Рабина, Андрея Кузьмы и меня, а равно - деловую репутацию команды имело место. Да/нет?

Так вот, я выступаю против именно третьего пункта. Поскольку вообще-то дело подсудное. И нарушает конституцию.
То же, что мои обвинения по пунктам 1 и 3, а равно подчеркивание мной факта клеветы Натальей Давыдовой в отношении команды "Дети Барышникова" подтверждается фактически. В отличие от аналогичных демаршей Новыш и Давыдовой.
Что возразить есть?

> 2) На счет моих "мужских" поступков. Я никому честных мужских
> слов о том, что я буду делать так или иначе не давал. Соответвенно я
> не лгал, говоря эти слова, и не предавал их.

То есть надуманное Новыш "стукачество" НК на нисчастную ко-манду ЧП - это плохо. Стукачество Андрея Бурчанова родителям Ольги Терехиной - это нормально?
Чудны дела твои, Буква!

> 3) На данный момент на дискуссионном листе до 25 апреля я имею 2+
> и 2*, соттветственно за любое малое нарушение с сегодняшнего дня я
> перевожусь в режим read-only.
> Ты говорил о моих оффтопиках на листе. Оффтопик я так понимаю
> письмо не по теме листа (т.е. ЧГК). Найди мое конкретное письмо
> подподающее под понятие оффтопик и незаплюсованное Мишелем -
> обсудим...

Твои придирки к моему темплейту. Твои излияния, за сколько ты сможешь влюбиться.

Ну вот тебе навскидку - сам у себя ищи (это из моих архивов):
А бурчановское письмо что от 19 октября 2004 г., 11:59:59 (Tue, 19 Oct 2004 11:59:59 +0400), что от 19 октября 2004 г., 19:47:29 (Tue, 19 Oct 2004 19:47:29 +0400), на мой взгляд - оффтопики целиком. От 19 октября 2004 г., 16:30:32 (Tue, 19 Oct 2004 16:30:32 +0400) - помимо оффтопичности несет еще и обращение к модератору на листе, что тоже в других местах наказуется.
Оштрафованы не был в течение более чем пяти месяцев. Это модератор такой тугодум или как?

> 4) Я ни о ком слухи не распространяю. Я задаю прямые конкретные
> вопросы на которые не получаю ответы. Вопрос это не слух.

Я что, спорю? Чего ты слухи приплетаешь?

> Если Андрей Кузьма присоединится, жж то у него есть, мы и обсудим
> его конкретные "мужские" слова и дела. Смысла обсуждать их в его
> отсутствии нет.

Прикинь - я не знаю ЖЖ Кузьмы. Тебе надо - ты и ищи.

> 5) Претензий к команде НК у меня нет. В этой команде есть много
> людей, которых я безусловно уважаю. Я рад, что здравый смысл в
> вопросе об участии команды НК в ЧР восторжествовал.

Любимая фраза сэра Джуффина Халли.

>>>Нафиг. Во-первых, за это можно вылететь с игр на полгода.
> правда что ли?

А ты как думал? В этом случае комиссии по этике и Кнопу в частности рот не заткнешь. И после этого отношение к команде будет... Ну, ты понял, да? Белкин в случае чего оставил бы нас дома.

> а я и не знал, не фиговые порядочки оказывается,это что ж - "писти
> сколько влезет, тебе за это ничего не будет"...ни одного хама к
> ответу не призвать, однако ж....

Ну. В Комиссию по этике, конечно, можно обратиться, но это ей работы тогда станет невпроворот. Все начнут кидать жалобы друг на друга.

>>>Во-вторых, это превратит его в страдальца, и отвратит от нас другие команды
> Модератор(это Мишель что ли?)вообще не причём, он просто если
> поддаётся на "настройку" = плохой модератор,

Да нет, он двуличен.
Вообще нормально, что модератор необъективен. Но если он не следит за исполнением созданных им правил только у части подписчиков - это уже серьезный повод к обвинению в предвзятости.
Кроме того, меня обычно бесит, когда человек, нагадивший где-то, отказывается соглашаться с этим когда его тычут носом в его же кучу.

> Фенрис, ничего что я зашёл?:)

Ничего. :?)

1.1. Да, но пока мне не ответят на мои вопросы, я считаю, что команда НК тоже не соответствовала регламенту. То, что искали у ЧП нарушения, а у вас не искали демонстрирует двойной подход искавших.
1.2. Да, но тебя за язык никто не тянет сейчас раз за разом вспоминать тот эпизод, особенно после того когда ставится вопрос о соответствии вашей команды тому же регламенту (вопрос поставлен 3 недели назад на дискуссионном листе). За указанный период ты мог бы узнать ответ на этот вопрос лично. Поскольку ты этот ответ не узнал, я бы на твоем месте воздержался от очередных обвинений.
1.3. Коли подсудное судитесь...
Я не буду обсуждать этот вопрос, поскольку мои знания по этому вопросу основываются на сведениях, полученных устно от Андрея Кузьмы, когда я считал его своим другом. Эти слова никуда не приколешь и никак их наличие не докажешь. Поэтому тут я лучше помолчу.
1. ps. Вопрос пропажи телефона меня не интересуют. Меня там не было и если ты заметил на листе я об этом факте ничего не писал, ибо меня эта история не касается, разбирайтесь сами.
2. Во-первых, это не твое дело, и даже не Кузьмы. А конкретно меня и Оли.
Во-вторых, если ее родители пустили ее конкретно со мной на конкретное мероприятие, то в мои понятия входит ответственность за отпущенного со мной человека.
3. А ты меньше обзывайся на листах и будет тебе счастье.
Радуйся еще, что Мишель за Солнышек твоих тебе плюсы не ставит, а то иногда они выглядят оскорбительно.
4. andrey_kouzma

>> Распространение Новыш слухов, порочащих честь и достоинство Леши Рабина, Андрея Кузьмы и меня, а равно - деловую репутацию команды имело место. Да/нет?

ППКС
"хорошие люди" из ЧП вместо того чтобы пользоватся своими правами данными регламентом, и решать все проблемы в пределах конкретного турнира предпочли скрыться за безопасным безличием интернета, ни один ведь не подошёл...Это наверное правильно - поливать грязью знакомых/малознакомых/вообще незнакомых людей в публичных местах(и не надо говорить что это было в ЖЖ - это тот же открытый для всех ресурс)?

>>А ты как думал? В этом случае комиссии по этике и Кнопу в частности рот не заткнешь. И после этого отношение к команде будет... Ну, ты понял, да? Белкин в случае чего оставил бы нас дома.
>>Ну. В Комиссию по этике, конечно, можно обратиться, но это ей работы тогда станет невпроворот. Все начнут кидать жалобы друг на друга.

Зашибись как всё запущено, это например если я завтра вывешу сайт обвиняющий команду "такую-то" в регулярных занятиях некро- и зоо- филии с элементами капрофагии, разошлю ссылки всем знакомым и мне за это справедливо настучат по лицу - то команду "такую-то" дисквальнут на полгода?:)Получается хамить можно безнаказано кому угодно? Вот например подойдёт какое-нибудь чмо оскорбит нашу Олю и уйдёт безнаказанным?
Офигительная комиссия по этике:)

>>Да нет, он двуличен.
Вообще нормально, что модератор необъективен. Но если он не следит за исполнением созданных им правил только у части подписчиков - это уже серьезный повод к обвинению в предвзятости.

это и называется плохой модератор

Фенрис

Я конечно понимаю, что Юра наверно знает кто пишет под таким именем, однако поскольку вы задаете вопросы мне просьба обозначать свое реальное имя. Общаться с абстрактным человеком на интересующие меня темы я не намерен.

сорри, проивычка ник ставить....
это Макс

теперь можно услышать ответы?

>>Да, но пока мне не ответят на мои вопросы, я считаю, что команда НК тоже не соответствовала регламенту. То, что искали у ЧП нарушения, а у вас не искали демонстрирует двойной подход искавших.

раз-раз - повторяю, нарушения стали искать при обращении Ковчега(что конечно говорить не в пользу организаторов и жюри), ничто не мешало команде ЧП обратиться к искавшим с такой же просьбой относительно нас. Двойной подход - это исключительно фантазии ЧП.
Фенрис

Можно.
Перед поездкой в Курск, Андрей Кузьма, когда пихал в команду одного человека, на мой вопрос зачем ответил "Ничего личного". Вот и у меня также "Ничего личного".
На счет прав: возможно, только в понятие порядочности на мой взгляд входит, перед тем как обратить внимание судей на несоответствия в чужой команде, посмотреть насколько своя команда соответствует указанным критериям.
Я хорошо отношусь к команде ЧП. Вы ее обвиняете в нечестной игре. Я задаю вопросы. Мне не отвечают, но тем не менее продолжают поливать грязью эту команду.

Народ, вы хоть координированно говорите.
А то вот Макс пишет, что Друзь начал искать нарушения с подачи Ковчега, а Юра пишет, что Друзь сам заинтересовался...

>>возможно, только в понятие порядочности на мой взгляд входит, перед тем как обратить внимание судей на несоответствия в чужой команде, посмотреть насколько своя команда соответствует указанным критериям.

я кажется там написал - что подходит моя команда или нет - должны следить судьи, соперники и капитан моей команды, мне следить за этим - не интересно. Лично мне - вопросы регламента глубоко параллельны. Равно как я и не собирался обращать своего внимания на несоответствия ЧП, наш капитан счёл это возможным - имел полное право, я могу быть с этим не согласен, но отрицать его право - я не могу. Если отрицать это право то зачем тогда регламент? Да и чем аппеляции лучше?
Как к этому относиться - вопрос мировосприятия и восприятия ЧГК - для кого хобби, для кого проффесиональный спорт.

>>Я хорошо отношусь к команде ЧП.

замечательно, а мне команда ЧП вообще глубоко безралична. Мне просто интересно - ты считаешь нормальным открытое распространение оскорблений и клеветы малознакомых людей(причём это было проделано вообще не касаясь данного эпизода)?

>>Вы ее обвиняете в нечестной игре.

Поправочка - это они нас. Я могу примерно процитировать: "Ковчег играет хорошо только когда Рабин подслушивает вопросы..." и прочий бред, причём это что называется было спроецировано сразу на всех и на всё.
Мы их обвинили на конкретном турнире, в конкретном эпизоде. Судьи отклонили наше замечание, казалось бы вопрос должен быть исчерпан. Но "несправедливо обиженной" команде ЧП захотелось продолжить разборки вне поля...

>>Я задаю вопросы.

На все вопросы которые Юра мог тебе ответить, он ответил.

>>Мне не отвечают, но тем не м
енее продолжают поливать грязью эту команду.

ЛОЛ

Фенрис

Я могу и ошибаться, я за послетурнирной ситуацией особо не следил, да и давно это было. Мне она вообще как факт - не интересна. Мне интересно просто - почему эти разборки продолжаются до сих пор с привлечением всё новых и новых людей, почему считается ненормальным использование регламента, а распространение клеветы - нормальным, и что за всем этим кроется(банальная зависть, отсутствия других занятий в жизни, скрытый комплексы, другое)?:)
Фенрис

если разложить всё по полочкам, на основе того что я знаю:

1) Был турнир(кстати я даже не помню какой)
2) Было обращено внимание Ковчегом на нарушение ЧП регламента
3) Были разборки
4) ЧП имело возможность обратить внимание на Ковчег(на действительные или мнимые нарушения - не важно). ЧП отмолчалось, наверное очень благородное.
5) Благородное ЧП пришло домой, и вывесило в открытом источнике клеветушку(вообще с отрывом от ситуации)
6) Последовали ещё разборки(что характерно на прямые вопросы заданныы мной - участвовашвие ЧП-ки не ответили...)
7) Вроде всё затихло, за исключением каких-то отголосков
8) И вот спустя много много времени начинаются малопонятные мне разборки вокруг поездки на ЧРоссии....В которые, как я понял, не понятно почему(???) влезает благородное ЧП - и опять поднимается этот эпизод....
9) Вопрос - кому и зачем это надо???

Юр, ну мне вообще кажется, что в питерском ЧГК давно назрела проблема бытового трамвайного хамства. Просто гоблинство какое-то.

Я, правда, не знаю, что с этим делать и можно ли вообще что-то сделать...

> 1.1. Да, но пока мне не ответят на мои вопросы, я считаю, что
> команда НК тоже не соответствовала регламенту. То, что искали у ЧП
> нарушения, а у вас не искали демонстрирует двойной подход искавших.
<\b>
Можешь считать как хочешь. Но ты не имеешь права обвинять, пока у тебя нет фактов.

> 1.2. Да, но тебя за язык никто не тянет сейчас раз за разом
> вспоминать тот эпизод, особенно после того когда ставится вопрос о
> соответствии вашей команды тому же регламенту (вопрос поставлен 3
> недели назад на дискуссионном листе). За указанный период ты мог бы
> узнать ответ на этот вопрос лично. Поскольку ты этот ответ не узнал,
> я бы на твоем месте воздержался от очередных обвинений.
<\b>
Ты не на моем месте. Угу?
Узнавать ответ на вопрос у меня нет желания. У меня есть и более интересные методы времяпрепровождения.

> 1.3. Коли подсудное судитесь...
<\b>
Ага. И представь, во что выродится питерское ЧГК. Загончик с крысами отдыхает.

> 1. ps. Вопрос пропажи телефона меня не интересуют. Меня там не
> было и если ты заметил на листе я об этом факте ничего не писал, ибо
> меня эта история не касается, разбирайтесь сами.
<\b>
Меня просто реально смущает модератор, который фразу "ты дурак" трактует как попытку оскорбления, а фразу "они воры" - нет. Если для Мишеля именование вором не является негативным - его проблемы. Но вот в общепринятом воззрении - является.
Итого: есть ненаказанное письмо с оскорблением группы людей. В полном противоречии с правилами. Так накой правила? Давайте напишем в рулесах "модератор - царь и бог", как написано в отдельных очень приятных листах.
"Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте". Если правила побоку - нафиг правила. Если они есть - давайте соблюдать. Если правила соблюдаются лишь в некоторых случаях - ну что ж, стало быть модератор таки приплетает свои личные симпатии-антипатии.
Это не хорошо и не плохо. Это - просто факт.

> 2. Во-первых, это не твое дело, и даже не Кузьмы. А конкретно меня и Оли.
<\b>
Дела конкретно тебя и Оли не должны вовлекать в себя других людей. В частности - Кузьму и ольгиных родителей.

> Во-вторых, если ее родители пустили ее конкретно со мной на конкретное мероприятие, то в мои понятия входит ответственность за отпущенного со мной человека.
<\b>
Во-первых, некоторые живут не по понятиям.
Во-вторых... Если она не захотела более находиться с тобой, это ее право. Мог идти сзади и подстраховывать. Но не мешая им.
Ты договорился с ней, что ты ее приводишь и уводишь? Или ты договорился сразу с ее родителями, наплевав на ее мнение?

> 3. А ты меньше обзывайся на листах и будет тебе счастье.
> Радуйся еще, что Мишель за Солнышек твоих тебе плюсы не ставит, а
> то иногда они выглядят оскорбительно.
<\b>
И не поставит. Мне не нравятся эти ЧПшники-лакримозники. Я отписался, и свободен, как фанера в небесах. :?)

> 4. andrey_kouzma

Я где-то его спрашивал?

> На счет прав: возможно, только в понятие порядочности на мой
> взгляд входит, перед тем как обратить внимание судей на
> несоответствия в чужой команде, посмотреть насколько своя команда
> соответствует указанным критериям.
<\b>
Еще раз медленно и по буквам: НК не обращал внимания организаторов на нерегламентный состав ЧП.
Какого хера ты нас-то приплетаешь?

> Я хорошо отношусь к команде ЧП. Вы ее обвиняете в нечестной игре.
<\b>
Я ее обвиняю не в нечестной игре. Я ее обвиняю в неоднократной клевете. Разница понятна?

> Я задаю вопросы. Мне не отвечают, но тем не менее продолжают
> поливать грязью эту команду.

Когда то же самое шло в сторону "Детей Барышникова", ты молчал в тряпочку. Почему?

> параллельны. Равно как я и не собирался обращать своего внимания на
> несоответствия ЧП, наш капитан счёл это возможным - имел полное
<\b>
Для Бурчанова: Друзь спросил Лешу, есть ли у ЧП нарушения состава. Леша сказал правду, что есть. Друзь стал копать дальше.
Вопрос: кто стремился скинуть команду ЧП? Почему Леша должен врать (что плохо соотносится с его характером) дабы ЧП не сняли?

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 5

(no subject)

no subject

Ну возьмите

no subject

Ты писал

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject