(no subject)

[chieftain_yu]

За свою жизнь в сетях я нашел два основных класса людей:

1) Люди, вправду интересующиеся отличиями восприятия мира собой и окружающими.
Этим людям интересно новое, отличное от их, мнение.

Они ценят, когда собеседник, зацепившись ассоциацией, говорит: "Старик, а знаешь, бывает еще и так вот". Ну и рассказывает, как оно - так.
Такие люди провоцируют на и ждут множественных мнений. Пусть и не слишком изысканных по форме. Форма - скорлупа, ее можно расколоть и выбросить, доставая ядро - тот месседж, который шел. Таких людей огорчает, когда им пытаются втюхать что-то давно изученное, стандартное - скучно, ни одной новой черточки.
Если ничего нет, расширяющего их горизонты. Если ничто нельзя проанализировать, пропустить через себя, выбрать лакомые кусочки и пересобрать себя, с этими кусочками. Как собирается ядро *никсов.

2) Люди, подтверждающие свою правоту.
Эти люди в сетевой жизни подтверждают собственное мнение.
Если начнешь рассказывать им про отличные от них точки зрения, они обижаются. Начинают либо прикапываться - например, к форме. Или просто "а у меня - так".
В "исследовательских" постах они ставят примерно те же вопросы, что и первая группа, да только выбирают они оттуда только "ты совершенно права, дорогая" - и больше ничего.
Их мировоззрение застыло. Не совсем, так, примерно как винда - ядро неизменно, изменяются лишь интерфейсы. Или украшательства. Или драйверы обновляются, но развития своих глубинных основ - хотя бы самоанализа - у них не наблюдается.

Они знают, как Надо.

Бедный Галич...

Comments

[ex-white-wi.livejournal.com]

В мой огород? ) Если да - ты неправ )

Хм...

[serpentthegreen.livejournal.com]

Даже и не знаю, куда себя отнести.

[aquamarinka.livejournal.com]

Блин, Юра! Вторые - называются ЛЮДИ, ИМЕЮЩИЕ СОБСТВЕННУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.

[uele.livejournal.com]

Предлагаю привнести класс третий. который просто выражает свое мнение (а может и болью) и ничего особо обсуждать не настроен)). Не лезет со своими ИМХАМИ к другим, но и у себя не хочет ниего на сей раз обсуждать... Кстати, при этом отключение комментов часто не помогает - начинается шум о косности взглядов и затыкании рта (у меня такого не было, но в сети наблюдала)

Мне вобщем-то все равно, к какому классу стоит отнести меня, но часто вижу у себя, что я выношу вопрос об одном, приходит кто-то, кто выцепляет из контекста фразу и начинает именно с ней спорить. В результате разгорается высосоинтеллектуальный спор, и пришедший в гости вроде бы формально прав, а только вопрос не об этом был. Т.е. спор идет в формальной плоскости, а вопрос так и не раскрыт.
Пример: у меня был пост про огорченность отсутствием Толи в жизни детей, об их горе. Что тут доказывать, к чему. Я огорчена и пишу об этом. Но в рамках треда разгорелся жаркий спор, обязан ли Толя предоставлять мне возможность провести свободное время по моему усмотрению. Формально разговор шел по фразам и цитатам. Но суть-то вопроса была не в этом. Шли умные выкладки и человек мне доказывал, что 1+1=10... А ведь я-то считать не пыталась.
Меня вообще убивает, когда со мной пытаются заниматься словоблудием, игрой в слова. И за крастивыми и логичными формулировками теряется суть проблемы. Спор спору рознь.

Кста, интересно, ты так описал эти два лагеря... что обсуждающие автоматически у тебя "хорошие", а другие "плохие". А может у меня настроения нет ничего обсуждать.


О, и еще четвертый класс. Независимо от желания поспорить, они так формулируют мысль нетактично или вызывающе, что набегает куча народу и начинается свара. И тут уж стройная логика рассуждений вообще никем не замечается.

[george-u.livejournal.com]

Мне вот интересно, к какой категории, по твоему мнению, отношусь я, и к какой eugenets :-)