Бред... А вообще, как биолог, я сильно недолюбливаю теорию Дарвина. Много в ней бреда, ИМХО. ЗЫ: и не просите меня предложить свою. Не предложу. Ибо баклан. ЗЗЫ: Постскриптум не противоречит предыдущему утверждению :)
Запрещать ту или иную теорию - идиотизм, конечно. Даже сомнений никаких нет. Не меньшим идиотизмом считаю утверждение, что некая теория является правильной, потому что она верная! А если ты с ней споришь - то ты еретик, какие бы доводы ни приводил. Что характерно, так было и с теорией креационизма, так же было и с теорией Дарвина. Видимо, это свойство людей, а не теорий.
Брось,системного явления на мракобессия нет. А вот внедрение православное культуры крайне необходимо. Только в аккуратной и постепенной форме, тк ее моральные нормы являются основными для образующей нации. Иначе экспансию востока и исламизма нам не остановить. ДА и в моральных нормах православия не только нет ничего плохого, а наоборот, много позитивного и правильного, общечеловеческого - того, что надо прививать с детсва. Когда человек выростет, он не обязательно станет искрене верующим, но моральные нормы остануься.
Ты не поверишь, но в Коране тоже крайне много доброго и позитивного. Подводят люди.
Я просто не понимаю тенденцию выбирать из двух хреновых вариантов, когда есть третий - истиная свобода вероисповедания.
Церковь может вести факультативы, может организовывать церковно-приходские или воскресные школы - на здоровье. Для желающих. Но не для всех.
В моральных нормах православия есть много плохого. Например, "подставь другую щеку". Да и лукавства в современной ЗАО РПЦ хватает.
Я не считаю, что моральный кодекс (тм) может идти только от одной из церквей - неважно, ислам, православие, католицизм, протестантизм, иудаизм и далее по списку. Мораль должна формироваться государством на светской основе. И никак иначе. И быть религиенезависимой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chieftain_yu) wrote2006-10-26 03:39 pm
no subject
А вообще, как биолог, я сильно недолюбливаю теорию Дарвина. Много в ней бреда, ИМХО.
ЗЫ: и не просите меня предложить свою. Не предложу. Ибо баклан.
ЗЗЫ: Постскриптум не противоречит предыдущему утверждению :)
no subject
И опять же - как в случае с физикой - есть более старая теория. Она не отвечает некоторым узким фактам.
Как механика Ньютона на солидных скоростях.
Но это - базис, который нужно знать.
Я просто не хочу средневековья. Пусть даже информационного века.
А влезание церквей в светские дела иначе я трактовать не могу.
no subject
Не меньшим идиотизмом считаю утверждение, что некая теория является правильной, потому что она верная! А если ты с ней споришь - то ты еретик, какие бы доводы ни приводил. Что характерно, так было и с теорией креационизма, так же было и с теорией Дарвина. Видимо, это свойство людей, а не теорий.
Это ещё ничего
no subject
no subject
no subject
Не было бы системным явлением...
no subject
no subject
Подводят люди.
Я просто не понимаю тенденцию выбирать из двух хреновых вариантов, когда есть третий - истиная свобода вероисповедания.
Церковь может вести факультативы, может организовывать церковно-приходские или воскресные школы - на здоровье. Для желающих. Но не для всех.
В моральных нормах православия есть много плохого. Например, "подставь другую щеку". Да и лукавства в современной ЗАО РПЦ хватает.
Я не считаю, что моральный кодекс (тм) может идти только от одной из церквей - неважно, ислам, православие, католицизм, протестантизм, иудаизм и далее по списку. Мораль должна формироваться государством на светской основе. И никак иначе. И быть религиенезависимой.
no subject
http://awas1952.livejournal.com/12084.html#cutid1