(no subject)

[chieftain_yu]

А вот любопытно - есть страны, где право прецедентное.
И теоретически возможна ситуация, когда плюс-минус одновременно ведутся два дела с одинаковыми вводными, становящиеся прецедентами, но с противоположными решениями.

Как решается такая коллизия? Или прецедентом все это становится потом решением какой-то комиссии?

Comments

[qlman.livejournal.com]

Прецедентное право немного не так работает. Оно позволяет сослаться на ранее рассматривавшееся дело и несколько сократить процесс. Но никак не возводит однажды принятое решение по некоему делу в разряд нерушимого и непоколебимого закона.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>сослаться на ранее рассматривавшееся дело и несколько сократить процесс.

или наоборот растянуть, долго выясняя, на какое именно из ранее рассмотренных сильнее похоже.

[qlman.livejournal.com]

Есть и такой побочный эффект. :)

[humpty-dumpty.livejournal.com]

В США дело становится прецедентом после того как его утверждает верховный суд. То есть в описанном тобой случае ВС утвердит одно из дел оно и будет прецедентом, а решение по второму отменит.