chieftain_yu (
chieftain_yu
) wrote
2014
-
04
-
10
11:21 pm
Entry tags:
вопросы о жизни
(no subject)
Сторонники подхода "ПО с открытым кодом неуязвимо, поскольку вычитывается сообществом", вы можете объяснить конфуз OpenSSL с HeartBleed?
Flat
|
Top-Level Comments Only
no subject
zyakwa.livejournal.com
2014-04-11 03:53 am (UTC)
(
link
)
Нет ни единой сложной системы, которая бы однажды не дала сбой. Что тут удивительного?
Ах да, я хоть и сторонник ПО с открытым кодом, но не считала его _абсолютно_ неуязвимым.
no subject
chieftain-yu.livejournal.com
2014-04-11 05:22 am (UTC)
(
link
)
К формулировкам класса "менее вероятно" у меня претензий нет.
Я имею претензии к абсолютным утверждениям класса "в линуксе нет дыр" и прочим подобным.
no subject
zyakwa.livejournal.com
2014-04-11 05:30 am (UTC)
(
link
)
Я бы даже сказала, что у меня есть претензия к абсолютным утверждениям в целом :) Все, что сделано человеком, имеет вероятность ошибки.
no subject
mr-nekt.livejournal.com
2014-04-12 02:28 pm (UTC)
(
link
)
Так вот же! Вычитали и исправили :)
no subject
chieftain-yu.livejournal.com
2014-04-12 07:31 pm (UTC)
(
link
)
И теперь оно опять идеально и неуязвимо? До следующего пердимонокля?
no subject
mr-nekt.livejournal.com
2014-04-12 10:19 pm (UTC)
(
link
)
Угу. Безглючность открытого ПО - как видимый размер вселенной. Расширяется с каждым моментом!
6 comments
Post a new comment
Flat
|
Top-Level Comments Only
[
Home
|
Post Entry
|
Log in
|
Search
|
Browse Options
|
Site Map
]
no subject
Ах да, я хоть и сторонник ПО с открытым кодом, но не считала его _абсолютно_ неуязвимым.
no subject
Я имею претензии к абсолютным утверждениям класса "в линуксе нет дыр" и прочим подобным.
no subject
no subject
no subject
no subject