(no subject)

[chieftain_yu]

Приобщились на выходных к новинкам кино - сходили на Каспиана.

Мне не дают покоя два вопроса:
а) Когда авторы перестанут совать лук в руки девушкам? Боевые луки имели натяжение в 50-80 кило, которые тянули двумя пальцами до уха. Покажите мне таких девушек. Шпалоукладчиц не предлагать - в кино все больше ажурные-миниатюрные
б) Какой костюмер выпустил Питера без подшлемника?
Когда он во время боя стягивает кольчужный капюшон - у меня ж сердце кровью обливается - кольчужник без всяких подкладок. Да он же должен был стать а) лысым, б) с кожей чешуйками...

А в целом - ниче так, свои 120 рублей стоит.

Comments

[mr-nekt.livejournal.com]

а. зато это очень красиво выглядит. Плюс эффективность лучных отрядов от _добавления_ к ним девушек с луками с меньшим натяжением лишь повысится. В теории :)

ЗЫ дай аську - пообедаем как нибудь за компанию.

[mr-nekt.livejournal.com]

ЗЫЫ фильм не смотрел. Стоит ли его посмотреть?

[chieftain-yu.livejournal.com]

Заради высокого искусства и актерской игры - нет.
Позырить на нарисованных существ - да. И на боевки тоже.

[chieftain-yu.livejournal.com]

У нас в отделе микроволновка и прочее такое - я прям там обедаю. :?)
А тебя к нам не пустят.

[mr-nekt.livejournal.com]

А я обедаю в настоящем узбекском кафе.

Там подают манты, лаваш, пельмени по узбекски и прочую снедь в районе 100 рублей :)

[mr-nekt.livejournal.com]

Вобщем рекомендую :)

[chieftain-yu.livejournal.com]

В смысле - там можно пообедать на 100 рэ? Или там каждое блюдо по? :?)

[mr-nekt.livejournal.com]

эм....

можно пообедать одним блюдом :)

[golub.livejournal.com]

Серьезно, до восьмидесяти килишек? :)

[chieftain-yu.livejournal.com]

Луки-то? Да.
Это азиатские и славянские.
Луки английского типа были послабее, но тоже солидной тяги.

Сам представь - стрела среднего лучника пробивала дубовую доску в 5 сантиметров.

[mr-nekt.livejournal.com]

ну нее... скорее все-же до.

Насколько я помню - 80кг встречались редко. Разве нет?

[netakki.livejournal.com]

Ну так у них наверняка не средние были :)

[gam-.livejournal.com]

мы, женщины, и не на такое способны. особенно перед камерой :)

[humpty-dumpty.livejournal.com]

Ты наверное "Том и Джерри" вобще смотреть не можешь. :)

[leaf-dtp.livejournal.com]

Представил себе Артемиду-шпалоукладчицу. Ниасилил :)
Так что пока не изживем античность из культурных архетипофф - не перестанут.

[suhomlinov.livejournal.com]

Ну загинаешь, Юрк. 75-80 ФУНТОВ силы -- считался махиной, которую мог натянуть (и попасть) только тренированый стрелок. Какой-нибудь валлийский мужик, который с пяти лет браконьерством промышлял в баронских лесах. Из 65-тифунтовки можно завалить оленя, а с хорошим наконечником -- стрела пробьёт человека насквозь, разворотив кости.
80 кг скорее пальцы отрежет, чем натянется.

[chieftain-yu.livejournal.com]

"Для справки: сила натяжения Русского сложного лука, то есть та сила, которую придется приложить для выстрела из него, равнялась 60-80 кг." http://www.predistoria.org/index.php?name=News&file=article&sid=359

" Мощь древних луков была огромной. Сила их натяжения порой достигала 80 — 100 кг." http://budo-vld.by.ru/cold.shtml?bowtime

"Усилие, прилагаемое для натяжения тетивы сложного лука, равнялось 80-90 кг (мощность совре­менного спортивного лука около 20 кг)." http://oxota.zarad.ru/arbalet.htm

И в бумажных энциклопедиях встречается тот же порядок. А иногда и 130 кило упоминается.

[suhomlinov.livejournal.com]

Когда лично ты оттянешь 80 кг одной рукой -- я перестану удивляться. Качайся :)) Да и зачем бы такое усилие?! Упомянутую тобой пятисантиметровую дубовую доску пробивает семидесятипятифунтовка, стрелой с хорошим стальным концом. Не стены ж они там стрелами дробили, в самом деле. 75-80 фунтов композит, ламинат -- пробьёт и кольчугу и кожаную рубашку. И с другой стороны выйдет, вместе с потрохами и колечками от кольчуги.