(no subject)

[chieftain_yu]

Засексовало.
Почему-то на _официальном_ листе питерского ЧГК какое-то чмо может обвинять команды в нечестной игре, обвинять команды (бездоказательно!) в воровстве, распространять сведения, порочащие репутацию людей и команд (опять же необоснованную) при полном попустительстве модератора. При этом ошибки типа посылания письма на лист вместо личной переписки могут караться ридонли на месяц... Задостало видеть кругом столько чма...

Comments

[blackrawen.livejournal.com]

> Я хорошо отношусь к команде ЧП. Вы ее обвиняете в нечестной игре.
<\b>
Я ее обвиняю не в нечестной игре. Я ее обвиняю в неоднократной клевете. Разница понятна?

Доказательства?

> Я задаю вопросы. Мне не отвечают, но тем не менее продолжают
> поливать грязью эту команду.

Когда то же самое шло в сторону "Детей Барышникова", ты молчал в тряпочку. Почему?

Команду Барышникова никто не поливал грязью. Было просто высказано предположение.

[chieftain-yu.livejournal.com]

1) В свое время в своем посте Новыш упоминала, что "Ковчег играет на подслушанные вопросы".
Кажется, здесь (http://www.livejournal.com/users/lacrimoza/72081.html)
Я не исключаю, что это пост уже удален, но в комментах были помимо ковчегов еще и некоторые другие лица питерского ЧГК. Например, Рубашкин.
2) Немного поцитирую:

К счастью, мы не имеем чести быть с ними знакомыми, но в данном случае, к сожалению, мы не знаем кто именно там был.

Именно они подходили к стоящему за нами столу, на котором были сложены вещи, чтобы взять "свои вещи" (как оказалось, не только свои) прямо во время чтения вопроса.

Хотя из сложившейся ситуации не думаю, что он пользуется большим авторитетом у этих "детей", если они позволяют себе такое.

И уж точно не думаю, что этой команде с такими замашками светит когда-либо играть в клубе "Дети Коломны".

По-моему, для того чтобы получить некоторе представление об этой команде - а может, для кого-то и изменить, если кто-то их знал, - этого достаточно


И где тут предположения? Здесь только утверждения. Основанные на мысли "я их первый раз вижу, значит, воры - они".

[blackrawen.livejournal.com]

1. Это - к Наташе. Наверное, у неё были на то основания. Удалённые комментарии имеются, но... с вашей стороны.

2. Причём здесь "первый развижу - значит воры". Не понимаю, где Вы это узрели. Вышеизложенное - это мнение человека, у которого только что украли недешёвый телефон. Интересно, как бы Вы повели себя на её месте?

[chieftain-yu.livejournal.com]

> 1. Это - к Наташе. Наверное, у неё были на то основания.
> Удалённые комментарии имеются, но... с вашей стороны.

В смысле? Удалены наши комментарии? :?)
Если Вы не в курсе, удалять комментарии может не только автор комментария, но и правообладатель ресурса - юзер или модератор. Что и было - Новыш удаляла наши комменты.

Касательно оснований...

Ни один пьяный не начинает драку без оснований. Любой находит причину для набития морды ближнему.
Было бы мнение, а основания найдутся. Что у Новыш, что у Давыдовой.

> 2. Причём здесь "первый развижу - значит воры".

Хорошо, на каком фактическом материале построено обвинение?

"Они крутились рядом" - так многие там крутились у того же стола. В том числе я. И меня обвините?
"Они ушли раньше" - для кражи вовсе не обязательно уходить раньше. Достаточно спрятать и унести вместе со всеми.

> Вышеизложенное - это мнение человека, у которого только что украли недешёвый телефон. Интересно, как бы Вы повели себя на её месте?

1) Если это просто мнение... Покажите в исходном письме хоть одно слово, где выражена возможность, что это сделали не ДБ. Жду.
2) Во всяком случае, не стал бы клеветать.
Впрочем, я давно отучился настолько щелкать клювом. Для кражи чего-то серьезного нужно трогать меня. То, что я оставляю без присмотра, не слишком ценно как для вора, так и для меня.
Постарался бы собрать фактический материал и выдвигать обвинения, подкрепленные весомыми фактами, а не своими измышлизмами.

[blackrawen.livejournal.com]

Касаемо 1. Насколько я помню, Наташа удалила матерные комментарии Кузьмы. Плюс некоторые комментарии были удалены самими авторами.
Касаемо 2. Вы процитировали всё письмо целиком? А ведь писем от Наташи Давыдовой было не одно. Переадресуйте свой вопрос ей, наверное, она лучше на него ответит.