(no subject)

[chieftain_yu]

Засексовало.
Почему-то на _официальном_ листе питерского ЧГК какое-то чмо может обвинять команды в нечестной игре, обвинять команды (бездоказательно!) в воровстве, распространять сведения, порочащие репутацию людей и команд (опять же необоснованную) при полном попустительстве модератора. При этом ошибки типа посылания письма на лист вместо личной переписки могут караться ридонли на месяц... Задостало видеть кругом столько чма...

Comments

[chieftain-yu.livejournal.com]

> 1. Это - к Наташе. Наверное, у неё были на то основания.
> Удалённые комментарии имеются, но... с вашей стороны.

В смысле? Удалены наши комментарии? :?)
Если Вы не в курсе, удалять комментарии может не только автор комментария, но и правообладатель ресурса - юзер или модератор. Что и было - Новыш удаляла наши комменты.

Касательно оснований...

Ни один пьяный не начинает драку без оснований. Любой находит причину для набития морды ближнему.
Было бы мнение, а основания найдутся. Что у Новыш, что у Давыдовой.

> 2. Причём здесь "первый развижу - значит воры".

Хорошо, на каком фактическом материале построено обвинение?

"Они крутились рядом" - так многие там крутились у того же стола. В том числе я. И меня обвините?
"Они ушли раньше" - для кражи вовсе не обязательно уходить раньше. Достаточно спрятать и унести вместе со всеми.

> Вышеизложенное - это мнение человека, у которого только что украли недешёвый телефон. Интересно, как бы Вы повели себя на её месте?

1) Если это просто мнение... Покажите в исходном письме хоть одно слово, где выражена возможность, что это сделали не ДБ. Жду.
2) Во всяком случае, не стал бы клеветать.
Впрочем, я давно отучился настолько щелкать клювом. Для кражи чего-то серьезного нужно трогать меня. То, что я оставляю без присмотра, не слишком ценно как для вора, так и для меня.
Постарался бы собрать фактический материал и выдвигать обвинения, подкрепленные весомыми фактами, а не своими измышлизмами.

[blackrawen.livejournal.com]

Касаемо 1. Насколько я помню, Наташа удалила матерные комментарии Кузьмы. Плюс некоторые комментарии были удалены самими авторами.
Касаемо 2. Вы процитировали всё письмо целиком? А ведь писем от Наташи Давыдовой было не одно. Переадресуйте свой вопрос ей, наверное, она лучше на него ответит.