chieftain_yu (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chieftain_yu) wrote2007-09-25 05:32 pm
chieftain_yu) wrote2007-09-25 05:32 pm
Entry tags:
(no subject)
Придумалась реклама.
Матвиенко лежит под одеялом с ручками в районе паха.
С закрытыми глазами и постанывает. И подергивается иногда.
Кадр резко меняется - башня на фоне неба. Охта-центр.
Текст за кадром - "Мечты сбудутся. Газпром".
Навеяно тем же слоганом в их рекламном блоке.
Матвиенко лежит под одеялом с ручками в районе паха.
С закрытыми глазами и постанывает. И подергивается иногда.
Кадр резко меняется - башня на фоне неба. Охта-центр.
Текст за кадром - "Мечты сбудутся. Газпром".
Навеяно тем же слоганом в их рекламном блоке.
no subject
"Ржать - ... 2. Громко смеяться"
"Хохотвть - громко смеяться".
По сути разницы никакой. Некая стилистическая разница есть. Если она Вас задела, прошу меня простить. Меня бы не задела.
Если некий вопрос касается _всего_ города, да еще в долгосрочной перспективе, - пмсм, проведение референдума оправдано
Не согласен. Население деревни-города-страны обычно в массе своей консервативно и реакционно.Иногда (безотносительно к данному конкретному случаю) необходимо волевое решение власти. Если бы власть в соответствующее время каждый раз провдила референдум, у нас не было бы наверняка ни Исаакиевского собора, ни трамвая, ни "Балтийской жемчужины".
Другой вопрос, что властям города зачастую изменяет и художественный вкус, и совесть.
общественных слушаний перевираются властями внаглую.
Факты? По-моему, 95% населения, как ни прискорбно, всё это дело глубоко пофиг.
доля города в расходах, если мне память не изменяет, планируется в 51%.
Ошибаетесь. 49%.Вроде не такая уж большая разница, а принципиальная. К тому же не будем забывать, что это не какая-нибудь благотворительность, а многоообещающий инвестпроект.
А значительнее нынешнего протеста. Просто тогда "Марши несогласных" были не в моде.
no subject
"А общественное возмущение по поводу Эйфелевой башни было всё же на порядок значительнее нынешнего протеста. Просто тогда "Марши несогласных" были не в моде."
no subject
А у нас таки есть высотный регламент.
no subject
В данном случае не катит. Даже если допустить как данность темноту-консервативность населения - был еще градостроительный совет. Архитектурная общественность, тасязять.
Факты? По-моему, 95% населения, как ни прискорбно, всё это дело глубоко пофиг.
Я бы остановился на 70% :) Факты? У Вас священного негодования не вызовет, если я на "Новую" ссылку дам? :) - в других местах просто тишина как не бывало.
Вроде не такая уж большая разница, а принципиальная.
Допустим. Но от основного вопроса не уходим - расходы города на референдум несопоставимо меньше расходов на участие в сомнительном проекте. Да и насчет 95% выяснилось бы.
К тому же не будем забывать, что это не какая-нибудь благотворительность, а многоообещающий инвестпроект.
Пмсм, на словосочетание "многообещающий инвестпроект" у взрослого питерца в здравом уме и твердой памяти уже должна бы выработаться идиосинкразия. Мимо Московского вокзала все путешествуем, и часто. А вводные почти те же были - богатый и динамичный монополист, волевое решение властей, двух кварталов исторической застройки как не бывало...
общественное возмущение по поводу Эйфелевой башни было всё же на порядок значительнее нынешнего протеста. Просто тогда "Марши несогласных" были не в моде
А незачем было маршировать - информационной блокады не было. Вранья, очевидно, тоже.
И, кстати, по процедуре: буду очень Вам признателен за отделение мух от котлет. Про несчастные "Марши" ВПС и не заикался, поскольку не любитель прогуливаться в компании с "два процента", помимо прочего. Получается в мягком допущении мышление стереотипами, в допущении пожестче - навешивание ярлыков. Это из другой оперы.
no subject
Там же ясно сказано - просто много обещает. :?)