chieftain_yu | (no subject)

Entry tags:

злобное

(no subject)

Придумалась реклама.
Матвиенко лежит под одеялом с ручками в районе паха.
С закрытыми глазами и постанывает. И подергивается иногда.
Кадр резко меняется - башня на фоне неба. Охта-центр.
Текст за кадром - "Мечты сбудутся. Газпром".

Навеяно тем же слоганом в их рекламном блоке.

Flat | Top-Level Comments Only

не изучая вопрос, не будучи специалистом, или особым ценителем архитектуры не могу сказать этого наверняка...например, может быть, строительство Сиднейского театр тоже вызывало массу споров, а мне оно очень нравится, по крайней мере на картинках:) кто знает, если Башню всё-таки построят, может через 100 лет она станет одним им символов(в положительном смысле) города, и плюнуть с неё войдёт в заветные желания туристов, а потомки читая статьи о том, что её строительство вызвало массу протестов будут только удивляться:)) а если выйдет уродство, то опять же будет чем заняться в будущем:))) а если всё-таки не построят, то и вопроса вообще нет.

Собственно +1

простой пример
бесконечно любимое и дорогое тебе лицо
на нем какого-то ляда делают пластическую операцию
теперь там - обалденный нос, самый большой в Европе
может, через 100 лет он станет символом чего-то там
может, надо будет возвращать методами травматическими все в зад
а может любимое и дорогое тебе лицо минует носяра сия

надо ли продолжать?

пример хороший, но для меня не катит, т.к. будучи достаточно грубым etc. человека с чем либо я отождествляю достаточно условно...да и насчёт пластической операции человек решает сам(ну да я могу как-то выразить своё мнение и т.п., но конечный выбор за самим обладателем лица), и если от он не изменится внутренне, то с чего менятся нашим отношениям...

я сразу же сказала - пример простой
и вывод делается очень просто

и еще
если городу делают "пластическую операцию" не по его воле, то всем от этого легче?

ну не знаю, у меня вывод не получается....
не по его воле? а это как определилось?

надо чувствовать
это ответ на оба предложения

Не было референдума.
Решение архитектурной комиссии города, как не соответствующее идеям Зажигалки, было проигнорировано.

Ну, с ценительством - это личное дело каждого :)
У сиднейского театра или нашей Балтжемчужины есть одно прелестное "но": они не врезаются в ландшафт, стоят наособицу. Даже Эйфелеву б. решили с отделением от остального антуражу. А что у нас может получиццо - говорил и повторяю: смотрим на Лондон и примеряем на себя.

интересно что местные(австарлийцы, парижане) говорят/ли по поводу сабжей:) а что там в Лондоне ?

А им не с чем было сравнивать поначалу и незачем - впоследствии. У нас такая возможность пока есть.

Жемчужина (во всяком случае, то, что видно сейчас) - вполне адекватное здание. Вид не портит, новой доминантой не становится.

Flat | Top-Level Comments Only